LEXCN · ARTICLE

古籍、规则与案例：不同证据能支持什么结论

古籍可以证明某种说法在特定文本中存在，程序测试可以证明某规则在给定输入下输出一致，案例可以展示怎样应用规则。这三种证据回答的问题不同，不能相互替代。

证据对象

有明确版本和位置的原句，可支持对该文本观点的介绍；它不能单独证明这一观点适用于所有时代或具有现代实证预测效力。传说作者与确切刊刻证据也应分别记录。

同一输入可重复得到同一命盘，说明算法具有确定性。与公开参考历法对照一致，可以支持日期计算的核验；它并不能因此验证后续所有命理解释或现实断语。

教学案例应展示输入、规则与输出，明确是合成、公开还是经同意的真实资料。事后挑选已经发生的经历来匹配解释，不能称为独立预测验证，更不应据此虚构准确率。

知识库的公开案例用于复算，文献库用于查出处，文章用于解释方法与争议。三个入口互相关联，同时保留各自证据边界；更新算法后重新核对案例，不静默保留已经失效的旧数字。

对任一重要论断写明它需要哪类证据，再检查现有材料是否足够。若只有古籍记载，就表述为传统观点；若只有规则一致性，就表述为复算通过，不扩大为现实有效性证明。

2026-09-19 · 新增专题正文。栏目口径与文字一致性核对；非古籍全文校勘。

乐测命理整理 · 发布于 2026-09-19 · 更新于 2026-09-19